您现在的位置是:知识 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
知识1393人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖手游吧依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖手游吧2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
全国首个《黄河大合唱》展馆:初演乐器是汽油桶
知识兰州3月29日电(王牧雨 高莹)“风在吼,马在叫,黄河在咆哮,黄河在咆哮……”一曲以黄河为背景,勾画出中国人民保卫祖国、顽强抗击侵略者的壮丽画卷的《黄河大合唱》,对于每个中国人来说都耳熟能详。坐落于黄 ...
【知识】
阅读更多厦门国际设计艺术周启幕 创意无限畅享视听盛宴
知识2024厦门国际设计艺术周3月22日在厦门美术馆启幕,与会设计艺术大师以“乐动,设计引领高品质生活”为主题,展开设计艺术探索之旅。厦门市委常委、宣传部部长吴子东,中国室内装饰协会名誉会长刘珝,中国室内 ...
【知识】
阅读更多高校青年教师高质量发展 亟须破除“隐性壁垒”
知识高质量的高校青年教师队伍,是构建世界重要人才中心和创新高地的基石,是推进教育强国和中国式现代化的关键,是发展新质生产力的核心动力之一。我国非常重视高校青年教师的发展。《深化新时代教育评价改革总体方案》 ...
【知识】
阅读更多